lunes, 31 de diciembre de 2012

ANNCOL: Se aleja el 2012, llega un nuevo año ¡En lucha por un 2013 más justo!




Entre los balances que hacemos cuando termina el año encontramos detalles para tener en cuenta.
Hemos sido capaces de continuar nuestra tarea aún cuando los sectores más oscuros del Estado Colombiano han tratado tantas veces de sabotearla.
Aún con el dolor que nos produce nuestro director Joaquín Pérez Becerra, encarcelado en situación tan extraña e inesperada como injusta.
Sentimos indignación por los prisioneros y prisioneras, pero mantenemos la esperanza de verlos nuevamente respirando el aire de la Libertad. Porque por más que han querido ahogar su canto libertario, ellos y ellas han tenido la fuerza necesaria que permitió que su canto trascienda las fronteras oxidadas de la vergüenza.
Saludamos el inicio del proceso de Paz en la Habana y Oslo y nos comprometemos a seguir dando cubrimiento desde todos los ángulos, a esta iniciativa tan anhelada por nuestro pueblo.
En este saludo para el Año Nuevo de la Agencia de Noticias Nueva Colombia, expresamos también que estamos -como estuvimos siempre- con el Comandante de la Revolución Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, que combate desde todos los frentes por su Pueblo Bravo.
La Redacción ANNCOL estrecha en abrazos compañeros a quienes nos han seguido durante este año lleno de obstáculos pero también de grandes éxitos. Hacemos público nuestro compromiso de trabajo y lealtad tal como nos hemos propuesto encauzar nuestra tarea.
A todos los que nos han acompañado pedimos lo sigan haciendo. ¡Vamos juntos por un mundo más justo, sin explotadores y sin explotados!
Por una Nueva Colombia y un Mundo en PAZ con justicia social, dignidad y soberanía.
Redacción ANNCOL

lunes, 17 de diciembre de 2012

El capital financiero internacional se apodera de la mejores tierras sudamericanas




El capital financiero internacional se apodera de las mejores tierras sudamericanas


por Bolpress

Domingo, 16 de Diciembre de 2012 01:35

Se estima que el 25% del territorio uruguayo y paraguayo y al menos el 10% del argentino están en manos de empresarios extranjeros, mientras que en otros países de la región los latifundios privados se multiplican como hongos.
Desde de 2007/2008, transnacionales y gobiernos intensifican el acaparamiento de enormes superficies de tierras de cultivo en África, Asia y América Latina, lo que supone “el riesgo de crear un pacto neo colonial de provisión de materias primas sin valor agregado”, alertó el ex director de la FAO Jacques Diouf.
Arabia Saudí, Kuwait y otros países desérticos compran o arriendan tierras para cultivar alimentos; mientras que las transnacionales y los grupos financieros acaparan predios para lucrar y especular con materias primas agroindustriales.El capital financiero ve a Sudamérica como la principal zona para comprar y arrendar tierras agrícolas. [1]

En septiembre de 2008 grandes procesadoras de aceite vegetal de India solicitaron tierras a los gobiernos de Uruguay y Paraguay para cultivar oleaginosas, trigo y lentejas. La principal refinadora de azúcar y productora de alcohol de India Shree Renuka Sugars adquirió 130 mil hectáreas en Brasil, en tanto que el grupo Walbrook compró cerca de 600 mil hectáreas en Argentina. [2]
“Hay un masivo resurgimiento del interés por invertir en tierras en la región. Es mucho más de lo que se asumía anteriormente, sea en términos de inversión de tierras o de acaparamiento”, subrayó el profesor del Instituto de Estudios Sociales de La Haya Saturnino Borras, uno de los autores de un estudio realizado en 17 países latinoamericanos y caribeños, por encargo de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO). [3]

Los investigadores de la FAO concluyeron que la compra de tierras destinadas a la producción de alimentos afecta a gran parte de la región. En América del Sur “estamos ante una nueva ola de un proceso de extranjerización de las tierras importantes”, alertó el especialista Martine Dirven. Por ejemplo, un informe oficial estima que en la última década se vendieron al menos 5,5 millones de hectáreas en Uruguay, el 25% de las áreas productivas del país, a sociedades anónimas privadas. [4]
En Paraguay ascienden a 1,8 millones de hectáreas las compradas entre 2006 y 2010 por empresarios brasileros, franceses, alemanes, portugueses, japoneses y españoles, según el investigador del Centro Paraguayo de Estudios Sociológicos Luis A. Galeano, quien calcula que en las últimas dos décadas las empresas extranjeras adquirieron entre nueve y 10 millones de hectáreas de tierras paraguayas, es decir entre el 25 y 30% de la superficie productiva del país.
En Bolivia se estima que al menos 700 mil hectáreas están en manos de agroindustriales brasileros, argentinos, peruanos y colombianos, la mayoría destinada a la producción de soya transgénica. [5]
Para el director del Centro Peruano de Estudios Sociales Fernando Eguren la concentración de tierras “es también una concentración de influencias, de poder político en las esferas territoriales donde está ocurriendo y, también tiene que ver con restricciones en la democracia”. [6]

Legalizan la venta de tierras fiscales en Panamá

Pese al fuerte rechazo popular, el 19 de octubre de 2012 el presidente de Panamá Ricardo Martinelli sancionó la Ley N. 72 que autoriza la venta de terrenos fiscales en la Zona Libre de Colón (ZLC), un área libre de impuestos creada en 1948 para aprovechar comercialmente el enclave del canal de Panamá, de donde parten rutas hacia Japón, Estados Unidos y otros países latinoamericanos.
Compañías de todo el mundo tienen una base de operaciones en la ZLC, que generó transacciones por 29 mil millones de dólares en 2011. El diputado Miguel Salas denunció que el Ejecutivo pretende privatizar terrenos de la ZLC para cubrir el déficit fiscal y recolectar fondos para la campaña oficialista de 2014.
Varios sectores sociales, empresariales y parlamentarios solicitaron a la Asamblea Nacional que rechace la propuesta privatizadora, y luego de que ésta fue aprobada solicitaron al presidente que la vetara, pero Martinelli desoyó el clamor popular.
Miles de personas salieron a las calles de la ciudad de Colón para protestar contra la ley de Martinelli y el 19 de octubre el niño de nueve años José Betancourt perdió la vida por un impacto bala en el abdomen, y alrededor de 30 resultaron heridas en enfrentamientos con la Policía. El 21 de octubre cientos de ciudadanos vestidos de negro en señal de luto marcharon desde la Iglesia Paulino San José hacia el centro de la ciudad para rechazar la venta de tierras de la zona franca.
Por otro lado, es motivo de gran preocupación la aprobación de obras de “desarrollo” que no cumplen con los requisitos exigidos por ley, y con la aparente complicidad de la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM). La directora ejecutiva de la organización ecologista Panamá Sostenible Raisa Banfiel recordó que durante la campaña presidencial Martinelli dijo que la ANAM “estorbaba y atrasaba el desarrollo” nacional.

La preocupación estriba en que a pesar de decenas de denuncias y conflictos ambientales suscitados en los últimos años, la ANAM actuó con negligencia, como en el caso de los humedales de la Bahía, uno de los cinco sitios Ramsar de Panamá, creado por resolución de la ANAM el 3 de febrero de 2009. [7]

Recientemente la propia ANAM y el Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial (Miviot) acordaron suspender el estatus del sitio natural con el fin de viabilizar la construcción de una planta de tratamiento en la bahía de Panamá, y del proyecto Panamá Bay Country Club, decisión que fue respaldada por la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
No obstante, ya suman seis las demandas judiciales interpuestas contra la decisión de la CSJ de anular la protección al humedal de la Bahía. En la lista de demandantes figuran la Fundación MarViva, la Sociedad Audubon de Panamá, la firma de abogados Rivera, Bolívar y Castañeda, y el Partido Revolucionario Democrático. También fueron admitidos recursos interpuestos por el Centro de Incidencia Ambiental y por la Asociación de Abogados Litigantes de Panamá.

Privatización en Honduras

Luego del golpe de Estado de 2009, el gobierno de Porfirio “Pepe” Lobo y la bancada oficialista del Congreso aprobaron reformas constitucionales que autorizan la creación de las denominadas Regiones Especiales de Desarrollo (RED) o “Ciudades Modelo”, catalogadas como la más denigrante variante del neocolonialismo territorial, ya que legaliza la venta de franjas del territorio a inversionistas extranjeros.
Desde hace algunos años empresarios estadounidenses de ultraderecha compran islas en los países del tercer mundo con el fin de crear paraísos fiscales libres de regulaciones políticas. Algunos ejemplos de “islas estado” son el Principality of Sealand frente a la costa de Inglaterra; el fallido Freedom Ship en la bahía Trujillo, y la vigente Seasteaders. Años atrás, el empresario nicaragüense Xavier Arguello Carazo, yerno del ex presidente panameño Ricardo Maduro, ofreció un pedazo de Honduras al inversionista norteamericano Paul Romer, quien pretendió privatizar la isla de Madagascar junto a la coreana Posco-Daewoo.
En diciembre de 2011, la revista The Economist reveló que el Estado de Honduras firmó dos cartas de intención con grupos privados interesados en construir “ciudades modelos”. Uno de ellos está integrado por la compañía Future Cities Development Corporation, fundada por Patri Friedman, nieto del economista Milton Friedman, y por el propietario de Paypal Peter Thiel. El segundo consorcio se denomina Grupos Ciudades libres (Free Cities Group), de propiedad de Michael Strong y Kevin Lyons, que opera en Honduras con el nombre de NKG.
El 4 de septiembre de 2012 la Comisión para la Promoción de Alianzas Público-Privadas (Coalianza) y NKG firmaron un contrato para la construcción de la primera “ciudad modelo” en Honduras. El testigo de honor del negocio fue el presidente del Congreso Juan Orlando Hernández, uno de los principales promotores de la subasta de Honduras mediante las RED.
Pero las RED no son las únicas amenazas a la soberanía territorial hondureña. El 13 de diciembre de 2011 la dirigencia de la Comunidad de Cristales y Río Negro presentaron una demanda de nulidad absoluta contra varios contratos de venta fraudulenta de tierras comunitarias situadas al suroeste de la Ciudad de Trujillo al empresario canadiense Randy Roy Jorgensen.

Jorgensen , conocido como el “rey del porno”, pretende construir un muelle para cruceros Panamex denominado Banana Coast. También adquirió terrenos en las comunidades Garífunas de Santa Fe, San Antonio y Guadalupe, y obtuvo súbitamente licencias ambientales para construir villas frente al mar Caribe en una zona de amortiguamiento del Parque Nacional Capiro y Calentura.
El “rey del porno” recibió gran apoyo de Ramón Lobo Sosa, hermano del mandatario Porfirio Lobo, y el 21 de junio de 2011 mereció un “reconocimiento especial” del propio presidente en sesión del gabinete ministerial en la ciudad de Trujillo. [8]
Pretenden privatizar el patrimonio natural costarricense
En Costa Rica está punto de sucumbir ante la marea privatizadora la isla Plata de 18 hectáreas ubicada en Esparza, Puntarenas, declarada Patrimonio Natural del Estado y protegida por la Ley de Zona Marítimo Terrestre (ZMT). Desde hace más de una década la empresa Vimavi del Pacífico Sociedad Anónima pretende construir en la isla onas residenciales e infraestructura turística.

En 2006 las autoridades de la municipalidad de Guanacaste intentaron vender la pequeña ínsula, situada frente al complejo turístico Flamingo, en 15 millones de dólares o entregarla en concesión, pero ambas maniobras fueron frustradas por el Ministerio del Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (Minaet) y el Departamento Municipal de Gestión Ambiental, dirigido entonces por el biólogo William Arauz.
Sin embargo, el año pasado el director del Área de Conservación Tempisque Arenal Nelson Marín eliminó la norma restrictiva vigente y recomendó la concesión de parte de la isla. Esto permitió a la empresa solicitar la autorización para iniciar obras, la cual está a punto de ser aprobada por la Municipalidad de Santa Cruz, controlada por el Partido Liberación Nacional (PLN).

Los diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC) Claudio Monge y Yolanda Acuña denunciaron que se pretende otorgar la concesión a Vimavi del Pacífico SA, de propiedad de Virginia del Carmen Vindas Soto, esposa de Carlos Ricardo Benavides, padre del Ministro de la Presidencia.
Al plan privatizador de la isla Plata se suma la aprobación de un proyecto de ley que pretende reducir los límites del Refugio de Vida Silvestre Gandoca-Manzanillo, una de las playas más hermosas del país, ubicada a 73 kilómetros de Limón, en la costa Atlántica costarricense.
El Senado chileno debate la privatización del mar
Este mes se debate en el Senado chileno un proyecto de ley que modifica la Ley de Pesca en Chile y que entrega a perpetuidad los recursos pesqueros a empresas transnacionales. La norma define varios tipos de licencias pesqueras. Un tipo de licencia reconoce los derechos históricos de los pescadores industriales; otro tipo de licencia indefinida abre la posibilidad de licitar hasta el 15% de los derechos si por tres años seguidos la actividad está sobre su rendimiento máximo sostenible.
El proyecto de ley desestima el significado de la pesca de arrastre e irrespeta las cinco millas marítimas para la pesca artesanal, privilegiando a cuatro grandes consorcios privados, denunció la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales. Según la Central Unitaria de Trabajadores (CUT) de Chile, la norma transgrede el derecho de todos los ciudadanos al control sobre los recursos naturales del mar.

“Nos parece inaceptable e irregular la negativa de dos parlamentarios a inhabilitarse de votar, aun cuando es de público conocimiento su vinculación con empresas ligadas a la gran industria pesquera”, fustigó la presidenta de la CUT Bárbara Figueroa, aludiendo a los senadores Andrés Zaldivar y Jovino Novoa.
Según el senador por la región del Bio Bio Alejandro Navarro, la ley propuesta, además de no resolver problemas de fondo, genera mayor concentración económica, no garantiza una verdadera competencia, tampoco asegura la sustentabilidad y “condena a los pescadores artesanales a convertirse en empleados de la industria”.
Limitan la extranjerización de la tierra en Argentina
En febrero de 2011 una comisión del Parlamento de Uruguay reanudó la elaboración de un anteproyecto de ley para limitar la venta de tierras, pero la norma aún no fue aprobada. En Argentina el Senado aprobó en diciembre de 2011 la ley sobre el Régimen de protección al dominio nacional sobre la propiedad, posesión o tenencia de las tierras rurales, un instrumento legal que limita la tenencia y adquisición de tierras por extranjeros.

La presidenta Cristina Fernández estimó que 10% de las tierras de la nación están en manos extranjeras. La nueva legislación argentina estipula que máximo el 15% del territorio nacional puede estar en manos foráneas, y de esa cantidad no podrá haber más de un 30% detentado por personas físicas o jurídicas de una misma nacionalidad, informó la agencia Télam.
La norma argentina establece que las parcelas en poder de extranjeros no podrán superar las mil hectáreas o la superficie equivalente en la zona núcleo determinada por el Consejo Interministerial de Tierras Rurales. También define estrictas prohibiciones para la venta de superficies que “contengan o sean ribereñas de cuerpos de agua de envergadura y permanentes”, y dispone que no se entenderá como inversión la adquisición de tierras rurales por tratarse de un recurso natural no renovable.

La iniciativa dispone la creación de un Registro Nacional de Tierras Rurales, encargado de realizar un relevamiento “catastral y dominial” del recurso, así como de un Consejo Interministerial de Tierras Rurales.

Notas:
1. El Grupo de Reflexión Rural (GRR) de Argentina denunció en octubre de 2010 que “los negociantes de los mercados globales salen a buscar nuevos objetos de especulación, especialmente tierras fértiles, agua y alimentos, además del oro, metales estratégicos y cuencas hidrocarburíferas. Son capitales corporativos que no sólo buscan dar respaldo tangible a sus divisas vacías de valor, sino que, adictos a las fábulas del ‘crecimiento’, descubren ahora que no pueden alimentar a su propia población y buscan enclaves en propiedad o arriendo”.

2. Sudamérica en la mira de inversionistas agrícolas; 12/XI/2010; farmlandgrab.org; news@farmlandgrab.org, Agencias Reuters y AFP.

3. Tras estudiar el tema en 61 países, la FAO y Transparency Internacional (TI) concluyeron que una gobernanza débil incrementa la posibilidad de corrupción en la tenencia y administración de la tierra.

4. Más de 100 casos de apropiación de tierras para la producción de alimentos en el exterior:http://www.grain.org/m/?id=216http://www.grain.org/briefings/?id=214

5. Concentración y extranjerización de la tierra en Bolivia, Miguel Urioste; Fundación TIERRA, octubre 2010. El gobierno boliviano estima que alrededor de un millón de hectáreas productivas, de las 5,5 millones de hectáreas que producen algún tipo de alimentos, están en manos de extranjeros, principalmente brasileros y menonitas. Estas tierras representan el 20% del total de la superficie con características agrícolas.

6. Lourdes Pérez Navarro, periodista de la redacción de Economía de Prensa Latina.

7. El director del Centro de Incidencia Ambiental Félix Wing dijo que es inquietante la inestabilidad en la ANAM, cuya ex jefa Lucía Chandeck renunció sin que se sepan los motivos, y fue reemplazada por Silvano Vergara, el tercer administrador en tres años.


La Ceiba, Atlántida 8 de septiembre de 2012.
 

Cuba: Falleció el compañero Enrique Oltuski Ozacki





Falleció el compañero Enrique Oltuski Ozacki

En la madrugada de este domingo falleció en esta capital, a consecuencia de una insuficiencia respiratoria, el compañero Enrique Oltuski Ozacki.
Nacido el 25 de noviembre de 1930 en La Habana, realiza estudios universitarios en Estados Unidos y en 1955 regresa a Cuba incorporándose al Movimiento 26 de Julio con el cual participa en actividades revolucionarias bajo el mando de Faustino Pérez.
En enero de 1958 es designado coordinador provincial del 26 de Julio en Las Villas, responsabilidad que ocupa durante todo ese año y desde la cual organiza las acciones durante la huelga del 9 de Abril en esa provincia y participa en la organización del movimiento guerrillero en ese territorio antes de la llegada de Che y Camilo, incluyendo las acciones de recaudación, propaganda y sabotaje en las ciudades. Ese año viaja en dos ocasiones a Estados Unidos para coordinar la entrada de armas. Con la llegada del Che, se subordina a este. En diciembre de 1958 participa en las reuniones dirigidas por el Comandante en Jefe en la Sierra Maestra donde se trazó la estrategia final de la lucha contra la dictadura.
Al triunfo de la Revolución es designado ministro de comunicaciones y posteriormente desempeña otras responsabilidades hasta la de viceministro del Ministerio de la Industria Pesquera.
Fue fundador del Partido y recibió numerosas distinciones y condecoraciones.
El cadáver del compañero Oltuski fue cremado y sus cenizas depositadas en la mañana de este domingo en el Panteón de los Veteranos, en el Cementerio de Colón.
-----------------------------------------------------
Attorney José Pertierra
THE LAW OFFICE OF JOSÉ PERTIERRA
-----------------------------------------------------

sábado, 15 de diciembre de 2012

Editorial ANNCOL: Las ganancias de Pacífic Rubial Energy están manchadas de sudor y sangre obrera


El gerente de Pacific Rubial Energy esta contento por el saldo de los primeros seis meses. Pero
eso es a costa a un régimen de explotación y terror respaldado por el Terrorismo de estado.
Milton Parra Rivas (enmarcado), líder obrero en Puerto Gaitan, fue la última víctima.


Las ganancias de Pacífic Rubial Energy están manchadas de sudor y sangre obrera

Editorial ANNCOL


NO ES UNA SORPRESA que al mismo tiempo que estrenaba un nuevo libro sobre el exterminio del sindicalismo en Colombia, fue asesinado por sicarios al servicio del gran capital transnacional el líder obrero Milton Parra Rivas.
A esas mismas horas fue firmado el Tratado de Libre Comercio (TLC) entre la Unión Europea y Colombia, y el gran capital colombiano y el capital financiero especulativo, festejaban.
Y para coronar estos sucesos que aún más refuerza los sectores explotadores del capital humano obrero colombiano, hace apenas unos días la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), ese organismo antivenezolano, tomó la decisión de bajar al Estado Colombiano de su lista de países en los cuales se violan los derechos humanos, por orden del Patrón en el Departamento de Estado.
Estimulados por esas “victorias”, el Congreso Nacional concluyó su debate sobre el Fuero Militar, reafirmando su decisión y deseo de institucionalizar la impunidad y el Terrorismo de Estado, aprobando el Fuero Militar.

“ESTO ES UN APERITIVO de lo que nos espera”, decía un líder sindical en Puerto Gaitán, localidad del departamento del Meta, reconocido por sus luchas populares y campesinas durante el último siglo y ahora objeto por una explotación de los recursos humanos y naturales por parte de la transnacional canadiense Pacífic Rubial Energy.
Además de que los obreros petroleros son objetos por los peligros en su trabajo, son objetivos militares del Terrorismo de Estado si cuestionan el poder patronal. En Puerto Gaitán, donde opera Pacífic Rubial Energy, los paramilitares estuvieron casi dos décadas “limpiando” la región de oposición popular, matando a miles de colombianos civiles como ahora mataron a Milton Parra Rivas. El sindicato USO, que organiza a los obreros, ha enterrado 113 de sus afiliados en las dos décadas recientes, asesinados ¿por quién? Saque sus propias conclusiones.
¿Y cómo son las condiciones de los trabajadores? Los obreros trabajan, como denunció en Oslo el comandante guerrillero Iván Márquez, dos jornadas (2x8 horas) durante 21 días sin pausa, por un salario miserable. La empresa aprovecha lo que los empresarios neoliberales llaman el “Mercado Flexible” que no es otra cosa que la palabra inglesa “outsourcing”, es decir, tercerización de la fuerza laboral.
Las subempresas, muchas veces constituidas por los mismos obreros, emplean la gran masa trabajadora mientras la empresa “Mater” mantiene solo un núcleo de trabajadores indispensables para el funcionamiento de la empresa. Así se lavan las manos los capitalistas locales y extranjeros de su responsabilidad social y laboral como seguro social, pensión, transporte, contratos colectivos, etcétera. Y estos temas han sido los catalizadores de la explosión social y popular en Puerto Gaitán, son 10.000 obreros que ya no soportan ni aceptan las condiciones laborales y económicas de una esclavitud moderna y se han rebelado contra esa dictadura empresarial, apoyada como siempre por los organismos represivos del Estado.
¿Y la perspectiva para la empresa? Solo basta mirar los títulos de “Portafolio, DINERO y otros medios económicos del mundo empresarial y uno se da cuenta que la rentabilidad no puede ser otra cosa que ¡MUY BUENA! Este año las ganancias se han duplicado, nos informan los medios mencionados, a 458 millones de dólares. ¿Gracias a quién?
La mesa del Diálogo tiene mil temas a abordar. El pueblo trabajador colombiano no va a quedar quieto y satisfecho por unas firmas que congelan el Statu quo entre Capital y Trabajo. Si no es ahora, cuando el movimiento armado negocie sobre la realidad colombiana, ¿cuando será?
Bogota 2012-12-14

viernes, 14 de diciembre de 2012

EDITORIAL ANNCOL: EL Fuero Militar: Un cambio constitucional leguleyo, hecho por unos leguleyos, para un país de santanderistas y leguleyos

Esta es la ley de los generales
santanderistas colombianos. . . .

EDITORIAL:

Análisis ANNCOL del Fuero Militar

EL Fuero Militar: Un cambio constitucional leguleyo, hecho por unos leguleyos, para un país de santanderistas y leguleyos.
Son muy pocas las observaciones “políticas” que se le han hecho a la reciente Ley del Fuero Militar, aprobada caprichosamente contra toda lógica jurídica moderna, por la nueva tenaza reaccionaria Santista-Ordoñista que se acaba de formar en la cúpula del Poder dominante en Colombia.
En cambio sí han sido más abundantes las observaciones “técnico-jurídicas” ese bodrio jurídico, hechas por muchas ONG, defensoras de los Derechos Humanos, tanto nacionales como internacionales, de diversas personalidades y juristas democráticos, que todavía quedan vivos en Colombia, de las constancias políticas de los pocos parlamentarios de Izquierda quienes votaron en contra del adefesio santanderista aprobado y que se pueden resumir, según el presidente de la Corporación Nuevo Arco Iris, en tres razones distintas y una sola verdad: Impunidad para los militares colombianos.
“.. 1-La primera es que es una reforma constitucional que se ha hecho en contra de los estándares mínimos del derecho internacional de los derechos humanos y del DIH (Derecho Internacional Humanitario), en la medida en que pretende trasladar a la justicia militar delitos que no tienen que ver con las funciones propias de las fuerzas armadas.
2- La segunda crítica es el famoso comité de garantías paritario, el verdadero veneno del proyecto, porque este resolverá a cuál jurisdicción van a ir los casos que involucren a militares en servicio activo.
3- Y la tercera es que no incluye crímenes de guerra ni las graves infracciones al DIH” [1].
Lo que va quedando claro es que ese bodrio ha generado más problemas políticos y los generará aún más, en la medida que se trate de implementar.
EL PRIMERO asunto político, como sagazmente lo señaló el ex general Velasco es que por seguir el precepto del general Santander: “cualquier cosa con tal de que sea una Ley”; se elevaron a rango constitucional y quedaron grabados en la Constitución Política de Colombia (CPC) siete delitos de guerra, convirtiendo esa ley de leyes en una colcha de retazos única en el mundo.
SEGUNDO, derivado de esto, surge el problema que el Estado colombiano está adelantando con las FARC-EP un proceso de paz para finalizar el conflicto interno, en el cual como está pactado dentro la agenda firmada, en el punto 3 “Fin del Conflicto”, aparte quinto, lo siguiente: -”El Gobierno Nacional revisará y hará las reformas y los ajustes institucionales necesarios para hacer frente a los retos de la construcción de la paz”. Lo cual significa que si por algún motivo se cambia esta ley, necesariamente se deberá cambiar la Constitución Política de Colombia; colocándose un artificio leguleyo, como dificultad adicional al proceso de paz que se adelanta.
TERCERO, como lo han advertido juristas internacionales, la Corte Penal Internacional (CPI) ha tomado nota de la inexistencia de una voluntad política en la clase dominante en Colombia para juzgar y sancionar lo que ya ha fallado como los casos sistemáticos de “Terror de Estado y crímenes de guerra” imprescriptibles. Abriéndose así, de par en par, la puerta grande para que la CPI intervenga en Colombia directamente, y generándose un escenario complejo y difícil para adelantar dicho proceso de Paz.
CUARTO, por las declaraciones públicas de altos mandos militares sobre el esperpento Santista Ordoñista aprobado; unos a favor y otros en contra, se ha introducido una cuña dentro de las Fuerzas Militares que solo favorece a quienes están por el saboteo del proceso de Paz y la continuación de la guerra, para llenarse los bolsillos de dinero.
ANNCOL considera que el debate “técnico Jurídico” sobre el bodrio regresivo del fuero militar aprobado es muy importante; pero hace un llamado a debatir con tanta y talvez más profundidad y seriedad incluso en el largo plazo, el “aspecto político” del Quasimodo que se acaba de crear en el recinto sagrado de la democracia colombiana.